Bakre Raden

Jag ska försöka skildra systematiskt divergensen mellan kjoltyg och muskelberg med argument vilket kön som är mest fördelaktigt, helt objektivt och opartiskt. Inledningsvis vill jag börja med att framföra att män är bättre fysiskt skapade, har bättre lön och en penis.

Det är vetenskapligt påvisat att sex är skönare för kvinnor, upplevs sju gånger mer, 10 vändor större orgasmer, ingen farhåga att komma för tidigt och behöver, i princip, bara puta på rumpan medans män trälar för att göra 99 procent av aktiviteten. Nu har ni dragit hypotesen att det är lönande att vara kvinna på denna främsta stridslinje, men män, misströsta inte. Som skildrat ovanför har vi/ni en mer omfattande lön och kan således köpa sex, vi har resurserna. Kvalité eller kvantitet? Enligt mitt betraktelsesätt på saken så ger kvantitet kvalité, en långsiktig lösning. Kvalité leder inte till kvantitet, vilket innebär att blomstringen inte får erfaras lika ofta, alltså är det skröpligare.

Män 1 - 0 Kvinnor

För att granska från "svaghetens" perspektiv så kan jag formulera mig kort och koncist. Kvinnosanktioneringar.
   Könskvoteringar för att locka kvinnor till arbete som de knappast är attraktiva för, trots högre inkompetens, och få ett jobb de inte är förtjänta av och inkassera den lön vi mer intelligenta män förtjänar.
   Tjejtaxa, för ni helt enkelt har sämre lön får ni åka taxi förmånligare, vilket betecknar att ni är sämre på arbeta. Varför anlitar inte företag bara kvinnor, som har 20% mindre i lön, om kvalifikationen är densamma som männen? Svaret smaskar till er i pannan.

Män 2 - 0 Kvinnor, Schack matt, touché, bo-jaka!

Förhoppningsvis kommer en uppföljare till denna tragedi att genereras - Dock inte nu, jag låter realiteten, sanningen, sjunka in och kommer med rätt hög sannolikhet att skapa tårar eller en bättre självaktning för vissa.

Låt penisavunden flöda!
V